很多人都知道题材的重要性。
所谓主线也好、热点也罢,都是要依托在一定的题材上的。
但,大家仔细想了没有?
有的题材好赚钱,有的题材难赚钱。或者说有的题材善良,有的题材“来者不善”。
这就涉及到题材的公平性。
同样是题材,有的题材别人早已拿到底牌,而有的题材所有人在同一时间拿到底牌,请问哪一种更公平?
当然是后者。
这就是题材的公平性。
有的题材虽然在你这里是题材,但在别人那里,早已经布局好,或者早已经知道新闻和事件的节奏,这就是不公平的题材。
比如,新冠放开后,突然出现的发烧、咳嗽,需要发烧药和咳嗽药,这种题材相对而言,就具有公平性。当然,绝对的公平是不可能的,有人得过新冠,知道会咳嗽和发烧,他有一定的优势。但,相对而言,相对于绝大多数国人对新冠的认知而言,这个题材还是具有相对公平性。因为大家都是第一次得嘛。
而有的题材,特别是那种政策性题材,也许很早就有人知道了,那么后来你所看到的所有风景,都是别人展示给你的。这种题材,就没有那么公平性。
公平性的题材,大家几乎在同一起跑线上,相对而言,赚钱容易一些,定龙也容易一些。
非公平性题材,无论龙头还是补涨,几乎都是别人制造好的,等君入瓮而已。这种题材,赚钱的难度就大一些。
每当一次大级别题材来临的时候,我们除了兴奋之外,都要搞清楚,这个题材是公平性的,还是非公平性的。
对于公平性的题材,其龙头一定是打出来的,是换手换出来的,其补涨和白马中军,也不是钦定的,这种题材做起来就很好。而非公平性题材,也许你看到的一切,都是布局好的。
我再举个例子,最初新冠的时候,武汉那个时候,那个题材就没有任何人具有先知权。所以,其中的龙头也好,补涨也好,做起来就非常轻松。当时的口罩股、药品股,散户、游资和机构,几乎在同一起跑线上去理解,其中的龙头走势也非常的标志和经典。
再比如,中美贸易战的时候,这个题材是突发性的,再大的游资也不可能知道特朗普要搞哪一出。所以,当时的题材具有绝对的公平性,其产生龙头的过程就比较规范和标志,当时的稀土也好,芯片也好,其龙头走起来也就很标准。
我们反看前段时间的房地产题材,就是中交地产、深振业A那一波,我们可以明显的看到,房地产的新政这个题材,一定有很多人提前知道。这种题材不具有公平性。所以大家发现没有,那一波的房地产也是最难做的。因为各个关口的典型股,都已经被提前潜伏好了。无论你什么战法,也干不过“先知和布局”。
所以呀,我们再遇到下一个题材的时候,一定要问自己,我要做的这些股,是别人半个月前都知道的吗?或者说,我是在别人的自留地上玩吗?
如果是,悠着点。
版权声明:以上复盘内容来自于网络,仅供参考,如有雷同,纯属巧合,股市有风险,投资须谨慎!